美網女單決賽的風波

本年度美國網球公開賽的焦點相信都落在女子單打決賽，除了日本球手大阪直美以20歲之齡擊敗莎蓮娜威廉絲首奪美網女單冠軍寶座外，莎蓮娜威廉絲與裁判拉莫斯的衝突成為傳媒報導的焦點。就算在賽後的記者會，莎蓮娜威廉絲仍然對裁判拉莫斯憤憤不平。這次我們嘗試了解及探討這次在美網女單決賽的爭論。

 

事件的始末

事件始於在本年度的美國網球公開賽女子單打決賽，由23屆大滿貫得主莎蓮娜威廉絲 (Serena William 下稱細威) 面對著年僅20歲的日本新星大阪直美 (Naomi Osaka)，在第二盤初段主裁判拉莫斯 (Carlo Ramos) 認為細威接受教練莫拉托魯在觀眾席的暗號指示，而向細威發出警告。

然後，細威在領先局數3比1的情況下，由於失分而失掉發球局，一怒之下將球拍掉爛，被拉莫斯判以犯規而直接罰分。及後細威再指責主裁判為「小偷、賊仔、大話精」，因而被拉莫斯以犯規被罰輸一局。最後，細威以2比6及4比6 落敗，而大阪直美亦首奪美網女單冠軍的殊榮。

行為犯規

行為犯規 (Code Violation) 主要出現在當球員行為不符合行為標準 (Code of Conduct) 時，由主裁判 (Chair Umpire) 所發出的警告及罰分。第一次犯規，主裁判給予該球員警告 (Warning)，第二次犯規，主裁判給予該球員罰分 (Point Penalty)，如此類推直至輸掉一局 (Game Penalty)。若遇特別情況，更會被取消比賽資格 (Lose by Default)。

而細威就是由警告開始 (接受教練莫拉托魯的場外提示)，繼而被罰分而輸掉一分 (掉爛球拍)，最後被罰輸掉一局 (指責主裁判為小偷)。

 娜華蒂露娃、楊柏朗及筆者對事件的看法

<網球名宿 娜華蒂露娃 (Martina Navratilova)>

她首先認同裁判在面對男子球員及女子球員的行為問題確實存在雙重的標準，而這雙重標準並不單出現於網球，其他運動也時有發生。但她並不認同細威抗議裁判處罰的理由，那就是「如果男子球員很少因為行為問題被處罰，為何女子球員不是一樣待遇呢?」娜華蒂露娃認為應該要問的是如何尋找一個更好的方法去尊重網球運動及對手?

另外很值得商榷的是，如果細威是一名男子球員，是否仍可以指責裁判而不被處罰。如果經徹底調查下真的存在雙重標準，那就需要予以改善。

她指出球員本身就應該成為球迷的好榜樣，如她在球員時代有很多次在球場比賽時因表現不如意，很想將球拍掉得粉碎，但她一想到孩子們都在看她比賽時，就會停止這種想法握住球拍繼續比賽。網球是一項非常民主的運動，作為球員及網球愛好者需要保持這種民主性。

<香港職業網球運動員 楊柏朗>

他認為細威不應該受到第一個警告，其實教練指導 (Coaching) 一直都是灰色地帶。例如教練拍掌鼓勵球員又算不算教練指導呢? 教練指導這條條例應否存在已有很多值得討論的空間。

其次，在細威被罰輸一局的時候，她投訴有其他男球員的行為更差都沒有受罰，而自己卻因此受到處分，覺得受到不公平的對待，楊柏朗不太認同細威這個觀點，他反問這句說話的意思是「如果有人比我做得差100倍，又是否代表我可以做相同的行為呢?」

而他由小學當風紀時所學到的道理是「待人以寬，對己約束」。很多其他人做的事情並不代表在我的標準內要跟著做。你會否因為覺得責罵他人是賊仔比其他人的舉動好一點，所以就可以去做呢?

他認為網球不應該包括太多政治元素，主裁判同細威雙方都有責任，他們導致爭論及比賽變得太政治化，就算大阪直美打出一場精彩絕倫的比賽，都沒有屬於她的時刻。他為大阪直美而感到可惜。

<筆者的看法>

筆者認同網球名宿娜華蒂露娃所提出如果真的存在男女球員的雙重標準，就需要在裁判的執法上予以改善及統一標準。另外，筆者不太認同細威在處理判決時的反應，始終她的一舉一動影響著無數球迷、觀眾及球員，作為23屆大滿貫得主就算面對不公平的對待也應該能夠調整心情，展現應有大將之風。

資料參考:

The New York Times (Sept 10, 2018) - Martina Navratilova: What Serena Got Wrong

楊柏朗 Facebook 專頁片段- US Open Series Vol. 4 決勝小插曲

文章載於香港運動版圖Sportsoho 2018年11月號118期<網球全攻略>